你懂的论坛

 找回密码
 立即注册
搜索
热搜: 活动 交友 discuz
查看: 48|回复: 0

女子雇人强奸工友,却错把自己强奸了,如何评价本案?

[复制链接]

7

主题

7

帖子

23

积分

新手上路

Rank: 1

积分
23
发表于 2020-11-13 11:01:32 | 显示全部楼层 |阅读模式
【案例】 孙某与田某系工友,也是好姐妹,俩人租住在一起。田某工作认真,为人友善,深得单位领导和同事赏识,不久便被提拔为班组长。由于孙某比田某工龄早几年,便产生嫉妒心理,越来越看田某不顺眼。一次,孙某和几个朋友吃饭时,酒过三巡,孙某对朋友说起了这个事,在酒精的作用下,孙某越说越伤心,哭了起来。朋友张某便说:”姐不用伤心,找个人收拾她,让她没脸见人,你给人家点报酬就行了。”孙某一听好主意,就把田某的照片及5000元钱给了张某,让张某找人收拾田某。第二天凌晨一点多,张某找的人如约前来强奸田某,刚好田某当晚肚子痛得厉害,就去了单位卫生室,田某前脚刚走,男子就悄悄溜进出租屋,借着微弱的月光,看到房间只有一个人,哪还用看照片,用事先准备好的布卷堵住孙某的嘴,强奸了孙某。


本案例源自真实案件,笔者对原案件稍作改编,略去相关情节,但仍尊重了原案件的基本事实,对案件定性不会产生影响。本文对案例的分析,基于所有案件事实均已查清,据以定罪、量刑的证据已确实、充分,且分析过程中,只涉及案件的定性,不涉及量刑及证据的运用。以下结合案例,根据刑法规定及相关原理,展开分析,敬请指正和讨论。

违法层面的共同犯罪理论

本案案情并不复杂,但涉及的刑法理论比较深,为了顺利分析案例,笔者先简述违法层面的共同理论理论,作一简单铺垫。

违法层面的共犯理论是基于违法与有责阶层犯罪构成理论下的共同犯罪理论,共同犯罪只解决违法结果的归属问题,即违法结果归属于各共犯人之后,再根据各共犯人每个人的责任,分别定罪,即违法是连带的,责任是个别的。按照该理论,各共犯人所涉罪名可能不同。


共同犯罪各参与人理论上的分类为,实行犯、教唆犯和帮助犯;量刑的上分类为,主犯和从犯。其中我国刑法中的胁从犯比较特殊,可能为主犯,也可能为从犯。

实行犯是直接实施法益侵犯行为的人,最值得刑法处罚,在共同犯罪中,实行犯为主犯。

教唆犯是引起或强化他人犯罪意图的人,一般为从犯,不排除为主犯。教唆犯存在多重教唆的问题,如教唆犯的教唆犯,无论是直接教唆者,还是间接教唆者,根据共犯从属性原则,其可罚性均依赖于实行犯是否实施了被教唆的或与被教唆的犯罪具有重合内容的犯罪。如本案,张某为教唆犯,孙某教唆犯的教唆犯,在两人的共同教唆下,男子实施了强奸他人的行为,因此,张某与孙某均具有可罚性。

帮助犯是对实行犯实行犯起了物理上或心理上帮助作用的人,帮助犯为从犯。

孙某与张某涉嫌强奸罪(未遂)

根据当时情况来看,田某有被男子强奸的现实紧迫危险性,正是田某当时肚子痛,暂时离开才免遭强奸,因此,当时,田某被强奸的危险确实存在,因此,本案中,对于田某来说,男子涉及强奸罪(未遂)。


本案中,作为实行犯来说,已着手实施法益侵犯的行为,且对法益具有现实紧迫危险性,因此,作为教唆犯的孙某与张某来说,虽然属教唆未遂,但仍具有可罚性。由于教唆犯不是单独的罪名,根据其所教唆的内容,孙某与张某均涉嫌强奸罪(未遂)。

也许有人会问,这个案件中不是有人被强奸了吗?怎么还是强奸(未遂)呢?答案是对于教唆犯孙某与张某来说,没有被侵犯的法益,教唆他人强奸自已不就是对自已性的自已决定权放弃的承诺嘛,被害人承诺是超法规的违法阻却事由,阻却行为的违法性,因此,男子的行为不具有法益侵犯性,不会被评价为犯罪,作为教唆犯的孙某与张某当然也不能评价为犯罪(针对孙某被强奸)。

男子涉嫌强奸罪

《刑法》第二百三十六条【强奸罪】以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的,处三年以上十年以下有期徒刑。


强奸罪是侵犯妇女性的自己决定权及幼女身心健康的犯罪,是采取暴力、胁迫或其他手段,违背妇女意志,强行与其发生性关系的行为。妇女性的自已决定权及幼儿的身心健康是刑法保护的法益,也是强奸罪侵犯的法益。

案件事实:第二天凌晨一点多,张某找的人如约前来强奸田某,刚好田某当晚肚子痛得厉害,就去了单位卫生室,田某前脚刚走,男子就悄悄溜进出租屋,借着微弱的月光,看到房间只有一个人,哪还用看照片,用事先准备好的布卷堵住孙某的嘴,强奸了孙某。

本案中,男子客观上实施的强奸妇女的行为,侵犯了刑法保护的法益,具有客观不法性;从责任层面来说,表面看来,男子具有强奸田某的故意,并没有强奸孙某的故意,那么,男子是否还具有强奸的故意呢?


这个问题由刑法上的认识错误理论来回答,目前我国刑法中存在三种学说,完全符合说、具体符合说和法定符合说,完全符合说已退出历史舞台,具体符合说和法定符合说在对象错误问题上回答是一致的,当前主流观点为法定符合说,即本案中,男子想强奸妇女,客观上也强奸了妇女,而无论是此妇女还是彼妇女都应评价为刑法上的妇女,无论强奸哪一个妇女都侵犯了妇女性的自己决定权,侵犯了刑法保护的法益,均具有强奸的故意。

因此,本案中,男子尽管强奸错了,但仍涉嫌强奸罪,根据《刑法》第二百三十六条规定,应对男子处三年以上十年以下有期徒刑。


结语:本案案情简单,涉及的刑法理论较多且相对复杂。通过以上分析,本案中,孙某与张某为教唆犯,系从犯,涉嫌强奸罪(未遂);男子为实行犯,系主犯,涉嫌强奸罪(既遂)。以上分析仅代表作者个人观点,如有不同,敬请讨论,如有不屑,敬请无视。

免责说明:论坛所有帖子由网友转自网络,本站不保证其真实性,请自行核实,遇到欺诈、侵权,可以联系站长QQ删帖。
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

Archiver|手机版|小黑屋|你懂的论坛  

GMT+8, 2021-4-16 20:06 , Processed in 0.315668 second(s), 25 queries .

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表